Post by rakibrakib1017 on May 2, 2024 3:43:45 GMT -5
在最后三个案例中，我们谈论的是商业调查查询，而不是纯粹的信息性查询。然而，一般来说，主要目标似乎是告知自己，而不是进行转变。 Studio Samo Pro 迷你学位 让我们看一下查询“罗马看什么”生成的 SERP。 在这种情况下，我们可以观察到： Google Ads 数量非常有限； 知识图谱的存在； 信息丰富的有机结果； 关联建议进一步的信息查询； 谷歌标签中购物的完全消失被地图、图像、新闻和视频的存在所抵消。 导航 为了很好地理解导航查询，人们可以认为这些查询主要不是针对信息或产品/服务，而是针对品牌。 导航查询包括所有将用户想要访问的网站或品牌名称与产品/服务/信息相关联的搜索。例如，“zalando stivaletti”、“亚马逊外部硬盘”、“黄色藏红花培根蛋面食谱”。 这里的项目符号列表是多余的：从图像中结果不言而喻。 注意力！ 请务必小心，不要将导航查询与事务查询混淆。怎么会发生这种事呢？想象一下像“耐克鞋”这样的搜索查询。它将是导航查询还是事务查询？用户是否想要 Nike 网站或者他对任何零售商感到满意吗？再说一遍：它们都有效吗？ 去哪里寻找答案呢？在搜索引擎结果页中！ 按搜索意图拆分查询 好的，现在我们知道哪些查询具有或多或少的信息意图，哪些查询更具贪婪的交易性，哪些查询涉及一个品牌（我们的或竞争对手的品牌，这对于验证其竞争力很有用......但这是另一个话题了）。
为了信息的完整性，可以说以上三种类型是如上所述的普遍认可的类型。有大量的查 瑞典电话号码数据 询子类型，经常根据需要调用。想想本地查询，它在有机 SERP 和本地包中提供特定区域的垂直 SERP。 “分析搜索意图”的第二步是了解两个或多个查询（为了方便起见，一组查询）是否生成相似或不同的 SERP。这使我们能够了解是否应该使用一组查询来优化单个内容，或者不同的查询是否应该基于 不同的内容。 有无数的工具允许您执行此操作，但是为了获得即时且详尽的概述，您可以直接转到 SERP 并逐次比较通过插入正在分析的查询而获得的结果。 同样在这种情况下，请小心：要考虑两个结果相等（因此具有相似而不是不同的意向），找到相同的域是不够的，而是找到同一域的相同页面是不够的。 两个例子：让我们将“罗马看什么”与“罗马参观的地方”（第一张图）和“罗马一日内看什么”（第二张图）进行比较。 清楚了，对吧？ 在第一个 SERP 中，我们有证据表明两个搜索词（“在罗马看什么”和“在罗马参观的地方”）表示相当相似的搜索意图，因为Google索引的结果是相同的，尽管它们的排名未镜像（这可能是由于十亿个因素造成的：同一页面可以针对一组查询而不是另一组查询进行更好的优化，有更多的页面竞争一组查询而不是另一组查询，等等）。
在第二个方面，很明显，那些寻找“一日之内在罗马可以看到什么”的人与那些寻找“在罗马可以看到什么”的人有着截然不同的意图。因为也许他正在路过罗马，或者他发现自己在等火车时在那里停留了几个小时，或者他正在参加商务旅行，没有时间可以浪费。或许！ 通过这种方式，我们又增加了对如何使用在关键词研究过程中确定的查询的理解。在第一步中，我们定义了术语属于哪个系列，在第二步中，我们可以将它们归因于哪些关系，即我应该在哪些页面上使用哪些查询。 最后一步是了解查询与我们的目标有多接近。 搜索意图应用于关键字、通用查询和长尾 正如在谈论关键词研究时提到的，我们已经养成了将感兴趣的搜索词实际上分为三种方式的习惯：关键词、查询和长尾。 在了解了如何识别查询类型（信息性、导航性和事务性）并了解如何在网站的内容和结构中划分查询之后，让我们看看如何识别术语何时或多或少符合我们的要求。目标。 关键词和搜索意图 当我们谈论关键字时，我们通常指的是极其通用的单词，如果剥夺了缓存或历史元素，这些单词就缺乏上下文。 例如，让我们以“罗马”一词为例，研究相关的 SERP。 此 SERP 有多少潜在的搜索意图？ 真正的不同意图的骚乱。
为了信息的完整性，可以说以上三种类型是如上所述的普遍认可的类型。有大量的查 瑞典电话号码数据 询子类型，经常根据需要调用。想想本地查询，它在有机 SERP 和本地包中提供特定区域的垂直 SERP。 “分析搜索意图”的第二步是了解两个或多个查询（为了方便起见，一组查询）是否生成相似或不同的 SERP。这使我们能够了解是否应该使用一组查询来优化单个内容，或者不同的查询是否应该基于 不同的内容。 有无数的工具允许您执行此操作，但是为了获得即时且详尽的概述，您可以直接转到 SERP 并逐次比较通过插入正在分析的查询而获得的结果。 同样在这种情况下，请小心：要考虑两个结果相等（因此具有相似而不是不同的意向），找到相同的域是不够的，而是找到同一域的相同页面是不够的。 两个例子：让我们将“罗马看什么”与“罗马参观的地方”（第一张图）和“罗马一日内看什么”（第二张图）进行比较。 清楚了，对吧？ 在第一个 SERP 中，我们有证据表明两个搜索词（“在罗马看什么”和“在罗马参观的地方”）表示相当相似的搜索意图，因为Google索引的结果是相同的，尽管它们的排名未镜像（这可能是由于十亿个因素造成的：同一页面可以针对一组查询而不是另一组查询进行更好的优化，有更多的页面竞争一组查询而不是另一组查询，等等）。
在第二个方面，很明显，那些寻找“一日之内在罗马可以看到什么”的人与那些寻找“在罗马可以看到什么”的人有着截然不同的意图。因为也许他正在路过罗马，或者他发现自己在等火车时在那里停留了几个小时，或者他正在参加商务旅行，没有时间可以浪费。或许！ 通过这种方式，我们又增加了对如何使用在关键词研究过程中确定的查询的理解。在第一步中，我们定义了术语属于哪个系列，在第二步中，我们可以将它们归因于哪些关系，即我应该在哪些页面上使用哪些查询。 最后一步是了解查询与我们的目标有多接近。 搜索意图应用于关键字、通用查询和长尾 正如在谈论关键词研究时提到的，我们已经养成了将感兴趣的搜索词实际上分为三种方式的习惯：关键词、查询和长尾。 在了解了如何识别查询类型（信息性、导航性和事务性）并了解如何在网站的内容和结构中划分查询之后，让我们看看如何识别术语何时或多或少符合我们的要求。目标。 关键词和搜索意图 当我们谈论关键字时，我们通常指的是极其通用的单词，如果剥夺了缓存或历史元素，这些单词就缺乏上下文。 例如，让我们以“罗马”一词为例，研究相关的 SERP。 此 SERP 有多少潜在的搜索意图？ 真正的不同意图的骚乱。